Send os dit bedste billede for marts – vind en fotobog
På forhånd tak!
Du kan hjælpe med at holde Fotokonkurrencer.dk kørende ved at linke til den fra din hjemmeside, blog, facebook profil og lignende :-)
-
Nye indlæg
Seneste kommentarer
Daniel: Fotokonkurrence på Højmark Rejsers hjemmeside. Vind blandt...
OPEN Copenhagen: Send dit flotteste julebillede af det åbne København...
Kent: “FOF – vejen til indsigt, viden og oplevelser”. Den måde hvorpå I...
Kent: “FOF – vejen til indsigt, viden og oplevelser”....
Hans Nikolajsen: Kære FOF dommere: Jeg misunder jer ikke at skulle...
Kategorier
Deadline Kalender
februar 2012 m ti o to f l s 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 EC « jan
mar » Slutter snart
- 1 marts 2012:
Overskrifter fra 24 populære fotoblogs
- Flere lækkerier fra Camillas køkken
- Nikon introducerer nye Coolpix kameraer
- Disney-kvinder i virkeligheden
- Nikon D800 - med og uden AA-filter
- Endnu et sneak peek fra Photoshop CS6
- Et kig mere på Adobe Photoshop CS6
- Photoshop Phredags Phidus #140: Blødt, vintage sort-hvid look med high pass
- Nye Coolpix fra Nikon – den havde jeg måske ikke lige set komme :)
- Klar til tidsfordriv?
- Indlæg nr. 300. Men hvad er det jeg har gang i?
- Februar tilbud hos Nikonphotoexpert.com
- Specialisterne
- Østrigsk billedjournalistik
- Photoshop video – tips til brush tool
- Har Nikon Coolpix P7100 fortsat en berettigelse?
- UMTER - Spændende fotoblad
- Mine fotos i Woman
- Papmanipulation
- Hvem var det, der vandt i dag...
- Mens vi venter på finalen....
- D800 annonceres d. 7. februar 2012
- Stevns Dag 2012
- Dagen før dagen.
- Photoshop CS6 – hvad kan vi vente os
- Dramatisk dag i Beograd

Kære Baard og andre
Jeg læser aldeles ikke Pixums konkurrencebetingelser, som Fanden læser bibelen. Jeg har læst dem korrekt – og jeg påpeger derfor, at I overhovedet ikke overholder loven om ophavsret – samt reelt tiltager jer enhver form for udnyttelsesret af billederne uden at honorere dem.
Jeg formoder her, at I kender lovgivningen.
På det plan må jeg da give dig ret i, at jeres betingelser er “strenge”. Det strenge er, at I blæser højt og flot på den enkelte fotografs rettigheder.
At I oven i købet lægger billederne op på Facebook etc. gør slet ikke sagen bedre – kun værre. Facebook m.fl. respekterer nemlig heller ikke ophavsretten.
Og ja, jeg vil fortsat advare alle mod at deltage i jeres konkurrence, så længe I ikke respekterer loven om ophavsret.
Palle
Vurdér:
0
Min personlige mening er at de ikke skulle offentlig gøres, jeg vil sammenligne dem med Piratkopiering.
Hvad med at melde sig helt ud af siden, så slipper man da helt for det respekt løse udnyttelse af andres arbejde. Der er jo temmelig mange med den Røde advarsel, også for mange.
Så vil det jo også vise sig hvor mange der er imod / for denne holdning.
Hvor mange har ikke sendt deres billede ind til tv2 / Picasa, ligger de ikke også beslag på de billeder de får ind.
Så mit bud må være meld fra ??
Vurdér:
0
Kære Palle,
du læser vores betingelser som Fanden læser Bibelen. Jeg har selvfølgelig læst indlægget omkring fotokonkurrencer, og hvilke fotokonkurrencer som omtales på Fotokonkurrencer.dk.
- Vores betingelser er strenge, men du kan selv vælge at deltage i fotokonkurrencen.
- Din ytringsfrihed giver dig ret til at give din mening om vores fotokonkurrence, og “advare” andre mot at deltage.
Vi har ingen skjult agenda med billederne. Vi er glade for alle som tager sig tid til at sende os sine billeder.
Alle billeder bliver publiceret på vores blog, på Facebook, Twitter etc. Vi vil kun sikre os muligheden til at gøre dette.
Dette er mine sidste ord i denne sagen.
Med venlige hilsner,
Baard
Vurdér:
0
Jeg synes netop, at der er al mulig grund til at kaste sig over Pixum og andre af samme kaliber. Deres betingelser er nemlig overmåde grove. De tilsidesætter nemlig meget store dele af loven om ophavsret, så der er da al mulig grund til at råbe op.
Kan vi dog ikke blive fri disse underlødige konkurrencer? En ting er at mærke dem med et advarende ikon, men hvorfor overhovedet tage dem med? De er en hån mod dem, der udbyder seriøse konkurrencer.
Foretagender som Pixum og andre har helt givet råd til at betale for de fotos, de vil anvende, uanset om fotografen er amatør eller professionel. Det ville klæde dem at honorere folk ordentligt. Også amatører har krav på respekt for deres fotoarbejde og har krav på betaling for brug af deres billeder, når de udnyttes kommercielt.
Palle Bruselius
Vurdér:
0
Inden diskussionen løfter sig for højt, vil jeg henvise til indlægget for nylig omkring hvilke fotokonkurrencer jeg vil omtale på Fotokonkurrencer.dk
Der var ikke nogen overvældende protest imod at omtale denne type fotokonkurrencer. Ergo bliver jeg ved med at omtale dem.
De er mærket med et stor rødt “Ophavsret respekteres ikke”, så folk meget hurtigt kan beslutte sig for om de vil læse mere.
Ca halvdelen af alle fotokonkurrencer kører med betingelser der ligner Pixum’s. Så der er ingen grund til at kaste sig over lige netop Pixum/Baard.
Det er frit for alle at vælge hvilke fotokonkurrencer de vil deltage i….
Kasper Solberg
Vurdér:
0
Til Baard
Naturligvis deltager jeg ikke – det ville da være tåbeligt.
Formålet med mit skriv er blot at advare andre mod at lade sig udnytte af jeres grove krænkelser af ophavsretten. Fotoglade mennesker kan sagtens finde konkurrencer, der respekterer deres rettigheder.
Jeres betingelser er på ingen måde normale – set i forhold til loven om ophavsret. De er direkte grove. Om I har skumle bagtanker eller ej, vil jeg lade være usagt. Dog kan så grove krænkelser af ophavsretten næppe ske af ren uvidenhed.
Konkurrencer af denne type har intet at gøre på Fotokonkurrencer.
Palle
Vurdér:
0
Hej Palle, hvis du ikke synes om konkurrencens betingelser, så skal du heller ikke deltage i konkurrencen. Månedens Billede er en konkurrence som henvender sig til normale foto glade mennesker. Det er også helt normale betingelser, og vi har ingen skumle bagtanker med dem.
Med venlig hilsen,
Baard O. Hansen
Vurdér:
0
For nogen tid siden var diskussionen omkring, hvilke fotokonkurrencer der skulle offentliggøres oppe at vende.
Idag har jeg så modtaget en besked om en konkurrence, som Pixum har udskrevet. Den vil jeg på det kraftigste fraråde alle at deltage i.
I deres konkurrencebetingelser hedder det:
“Deltageren tilstår Pixum følgende rettigheder uden beregning:
* Den ikke-eksklusive og uigenkaldelig ret til at anvende det tilsendte materiale tidsubegrænset på alle måder
* Retten til at redigere de indsendte billeder og tekster
* Retten til at bruge materialet i alle nuværende som kommende medier, herunder også i forbindelse med markedsføringen og demonstrationen af produkterne.
* Deltageren er indforstået med at dens navn må angives i forbindelse med præsentationen af billede(rne) og teksten.
Der vil ikke tages hensyn til fotos af professionelle fotografer. Kontant udbetaling af præmiernes værdi er ikke muligt. Ved deltagelse accepterer hver deltager automatisk betingelserne for konkurrencen “Månedens billede”. Forbeholdt ændringer.”
Med andre ord: I fraskriver jer stort set alle rettigheder til jeres egne fotos. I bliver krediteret – hvis I er heldige – for det er ifølge teksten ikke noget, som Pixum forpligter sig til. Glem den konkurrence.
Jeg forstår ikke, at Fotokonkurrencer bliver ved med at offentliggøre konkurrencer fra den slags plattenslagere.
Hellere færre, men langt mere reelle konkurrencer fra folk, der respekterer fotograferne. Det bør være målet.
Som bestyrelsesmedlem i en fotoklub vil jeg simpelthen ikke være bekendt at sende den konkurrence videre til medlemmerne.
Palle Bruselius
Journalist/Fotograf/Forfatter
Vurdér:
0