Kommentarer til: Om Copyright

Af: Solberg

Solberg — Tue, 16 Feb 2010 11:41:01 +0000

Der kan være mange argumenter for og imod.

Man skal stadig huske på at de fleste ‘ufine’ fotokonkurrencer dog stadig udlodder en præmie, og på den måde ‘betaler’ en smule. Men det er som regel ret små præmier, såsom tshirts, vinflasker og fribilletter.

For nogle måneder siden havde vi en afstemning om hvorvidt fotograferne deltager i de forskellige fotokonkurrencer.
Resultatet var at ca 2/3 kun deltager i fotokonkurrencer med grønt stempel…

Se resultatet her: http://fotokonkurrencer.dk/afstemning-om-ophavsret/

Af: Filip

Filip — Tue, 16 Feb 2010 11:30:31 +0000

- Jeg mener det er smart nok og omtale de ufine tigger/nasse/billedehøster konkurrencer på sin egen side.

Det kan være med til at give fokus på problemet og henvisning til de konkurrencer som så respektere
ophavsretten skulle gerne være motivation til andre.

Ideen med en standardskrivelse til dem som ikke kan opnå et grønt logo er god og en vejledning
til hvordan de kan komme på den grønne liste er smart.

Så det ikke fordi jeg er imod de omtales – men det lidt ligesom kødklister, er det i varen ville jeg
gerne kunne se det på en mærkning hvis jeg vil udgå det.

Af: Poul

Poul — Tue, 16 Feb 2010 10:38:48 +0000

Jeg kan sådan set sagtens selv vælge dem fra, men hvis det betyder meget arbejde for Kasper, så kan jeg også fint leve uden. Jeg kunne aldrig selv drømme om at deltage i en konkurrence, hvor jeg fornemmer formålet bare er at tigge gratis billeder.

Kunne man eventuelt lave en standardskrivelse fra fotokonkurrencer.dk som blev sendt til de der opretter konkurrencer, hvor ophavsretten ikke respekteres.
En skrivelse, der holdt i pæne vendinger, forklarer det uhensigtsmæssige i disse “tigge”- konkurrencer. Måske kunne man ad den vej påvirke nogle arrangører til at tænke sig lidt om næste gang de arrangerer noget?

Vh Poul

Af: Solberg

Solberg — Tue, 16 Feb 2010 10:09:21 +0000

Hej Filip….

Ja, du har egentlig ret. Det bliver og mere udbredt.
På den anden side er der også en del hobbyfotografer der er fuldstændig ligeglade. Bare det at se deres billede et andet sted gør dem glade.

Mht kun at få oplysninger om fotokonkurrencer der respekterer ophavsretten, kan man i sin nyhedsbrevs profil sætte flueben ved hvilke konkurrencer man ønsker at få oplysninger om…

Men det kunne da være interessant at lave en afstemning om Fotokonkurrencer.dk kun bør skrive om fotokonkurrencer der respekterer ophavsretten. (Det ville faktisk også spare mig for en del arbejde)

Kasper

Af: Filip

Filip — Tue, 16 Feb 2010 09:53:22 +0000

Fotokonkurrencer.dk er tæt på at blive et spam reklame site hvor alle medier/website som mangler gratis foto
til deres portal og hjemmeside kan lave en annonce som sendes ud til alle også selvom de ikke er kvalificeret
til et grønt © logo.

- Det ville være rart hvis man kunne nøjes med at få oplysninger omkring de konkurrencer
hvor Ophavsret respekteres fordi de mere ufine fortjener ikke den opmærksomhed som
websitet giver dem.

Altså man burde ha to lister, fordi jeg vil gerne høre om de konkurrencer hvor en ophavsret respekteres.

Af: Jan Christensen

Jan Christensen — Sat, 12 Dec 2009 19:52:26 +0000

Jeg har til orientering haft en lidt anderledes situation, idet en mig ukendt mand brugte et af mine foto i forbindelse med et læserbrev i avisen. Dette udløste efter min henvendelse til avisen et standard honorar, men jeg burde egentlig have krævet et honorar fra den pågældende person, – også. Desuden omhandlede læserbrevet min arbejdsplads og folk der kunne genkende billedet, ville måske tro at jeg var enig med læserskribenten.

Mvh
Jan

Af: Filip

Filip — Sun, 20 Sep 2009 21:01:29 +0000

Ikke kun fotokonkurrencer mener de har et ejer forhold og at de må bruge dine foto frit som det passer dem.
Eksempel på dette er eksempelvis dinby.dk

Og man kunne passende ha en liste over website som stiller den type betingelser.

http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9927&id=9927%23comment_9927

Naturligvis skal de kunne fremvise foto i den sammenhæng som er relevant, men det er da slemt meget
at de ligefrem mener at ha retten til at sælge videre til andre også.

Af: Jens Anton Nordestgaard

Jens Anton Nordestgaard — Wed, 12 Aug 2009 08:30:15 +0000

Hej

Jeg mener IKKE man skal deltage i fotokonkurrencer på nogen måde, så er man sikker på at styre det med sine billeder IKKE bliver brugt ulovligt.
Firmaerne fortjener IKKE at få gratis billeder på denne måde.
Og i spørger også her på siden om man vil deltage på den ene eller anden måde.
Kort og godt når firmaerne IKKE kan finde ud af reglerne altså copyright retten, så lá væ´r med at oplyse om fotokonkurrencer for alle firmaer, selv om de skriver om ikke i kan oplyse om dette, så kan de lære det!!!!!!!!!!!!!!!

mvh. Jens Anrton Nordestgaard

Af: Solberg

Solberg — Tue, 11 Aug 2009 11:51:42 +0000

Jesper T. Christensen har i frustration over mangel på respekt for ophavsretten skrevet følgende indlæg til arrangøren af en fotokonkurrence:

Kære xxxxx

Jeg vil gerne henstille til jer om i fremtiden at ændre jeres politik omkring fotokonkurrencer.

Jeres konkurrence er internt i fotokredse mærket med “Ophavsret respekteres ikke”.

En fotokonkurrence af den form virker således som en hvidvaskningsmaskine af ejerskabet over et foto!
- for de præmierede billeder er der en modydelse;
- for de øvrige billeder sikrer man sig brugsretten for altid over folks billeder uden at give noget igen. Ikke engang et symbolsk beløb ved en brug til at anerkende fotografens ejendomsret.

Et billede kan være lige så unikt og fortællende som en skriftlig historie – og ville man byde en forfatter i en konkurrence at snuppe rettighederne til hans værk for altid bagefter?
Eller hvad med en kunstudstilling – overtager man rettighederne til kunstnernes værker bagefter?
Eller i en musikkonkurrence – beholder arrangøren rettighederne til musikken?

Eksistensen af organisationen KODA bekræfter, at ejerskabet er der og bør tages alvorligt.

Mit ærende er selvfølgelig at få stoppet en diskriminering af fotografiet igennem denne type af fotokonkurrencer.
Fotografier er unikke kreative arbejder med en skabende person som deres ejer.
Det så jeg gerne, at et offentligt embede støttede.

I alle andre sammenhænde står kommuner og andre offentlige instanser jo frem og peger på, at de ikke vil diskriminere.

Det er sikkert muligt for Varde Kommune efter en eller anden takst at give et beløb til fotografen for en brug af vedkommendes billeder.
Ønsker man at holde det på et symbolsk plan, ja så gør det, men en fuldstændig tilsidesættelse af ejerskabet er også at deltage i en diskriminering.

Kunst og ting af værdi skabes af personer og er deres ejendom.
Ved aftalt udveksling får man en brug af disse ting.
Dette bygger hele vores samfund på, og den udveksling gør det muligt at have privatliv og familie.
Det rette må være, at offentlige instanser støtter op om at bevare dette grundlæggende ejerskabsforhold.

En sådan sag vil ellers naturligvis før eller senere ende hos f.eks. den europæiske menneskeretskommission omkring et brud på artikel 8. Med internettet og den større kommunikationsmængde sker ting hurtigere og alle fotokonkurrencer – også de internationale fotokonkurrencer – bliver på nuværende tidspunkt mærket i fotokredse – world wide – ud fra om de respekterer ophavsretten.

Med venlige hilsner
Jesper T. Christensen